Okružni sud u Doboju, dana 07.04.2026. godine, donio je prvostepeno i nepravosnažno rješenje kojim je utvrdio da su optuženi Ž.N. i V.N. dana 23.12.2025. godine u poslepodnevnim satima u mjestu Ž., opština Teslić, u stanju neuračunljivosti usljed duševne bolesti i to Ž.N. indukovane psihoze sumanutog tipa, a V.N. perzinstentnog sumanutog poremećaja, dogovorili sa D.P. i J.T. da dođu u Doboj, kako bi im D.P. pokazao kuću u kojoj živi njegov komšija M.H., uvjeravajući ih da se radi o opasnom licu koga treba „likvidirati“ jer isti štiti i sarađuje sa izvjesnom „S.“ koja se navodno bavi „vračanjem“ i zbog čega oni i J.T. imaju porodične probleme, pa nakon što su prošli pored kuće oštećenog M.H. i kojom prilikom im je D.P. pokazao gdje oštećeni M.H. živi, vratili su se u Teslić u porodičnu kuću u kojoj žive gdje su nagovoreni od strane D.P. da se u večernjim satima vrate u Doboj pred kuću oštećenog M.H. kako bi osumnjičena V.N. zapalila ulazna vrata porodične kuće oštećenog, zapaljivom tečnošću pa kada oštećeni izađe ispred kuće, da ga Ž.N. pucanjem iz vatrenog oružja liši života, što su i učinili i oko 22,00 časa došli pred kuću oštećenog, nakon čega je V.N. zapalila triješće zapaljivom tečnošću koju je donijela sa sobom u kanisteru, a potom se udaljila iz dvorišta kuće, dok je Ž.N. po izlasku oštećenog na vrata iz neposredne blizine u pravcu oštećenog M.H. ispalio tri projektila iz pištolja marke „Crvena zastava“ M-70, kalibra 7,65 mm, serijskog broja …, od kojih je jedan pogodio oštećenog u glavu iznad desnog oka-obrve, a drugi u desnu potkoljenicu, nanijevši mu tešku tjelesnu povredu u vidu preloma kosti sa dislokacijom fragmenata i posljedičnim teškim poremećajem funkcije povrijeđenog donjeg ekstremiteta i strijelnog okrznuća iznad desne obrve, dok je J.T. za to vrijeme stajala u dvorištu, da bi dolaskom na lice mjesta sinova oštećenog M.H., M.H.1, M.H.2 i M.H.3 putničkim motornim vozilom marke BMW X5, Ž.N. udaljavajući se sa lica mjesta ispalio više projektila iz navedenog oružja u pravcu vozila u kome su se nalazila navedena lica, od kojih je jedan projektil pogodio u središnji dio vozačevih vrata, da bi ubrzo potom M.H.1 otišao vozilom u pravcu kretanja Ž.N. i J.T. i zaustavio vozilo pored istih, govoreći im da neće pobjeći, nakon čega je Ž.N. izvadio pištolj ispod jakne i isti repetirao, ali kako je metak bio zaglavljen između cijevi i zatvarača pištolja nije došlo do ispaljenja metka,

dakle, u neuračunljivom stanju Ž.N. drugog pokušao lišiti života i pucanjem iz vatrenog oružja izazvao opasnost za život ljudi, a V.N. u stanju neuračunljivosti drugom pomogla u izvršenju krivičnog djela,

čime je optuženi Ž.N. učinio protivpravno djelo koje je u zakonu određeno kao krivično djelo ubistvo u pokušaju iz člana 124. stav (1) u vezi sa članom 22. i protivpravno djelo koje je u zakonu određeno kao krivično djelo izazivanje opšte opasnosti iz člana 394. stav (1) Krivičnog zakonika Republike Srpske, a optužena V.N. učinila protivpravno djelo koje je u zakonu određeno kao krivično djelo ubistvo u pomaganju iz člana 124. stav (1) u vezi sa članom 39. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Na prijedlog Okružnog javnog tužilaštva u Doboju sud je izrekao mjeru bezbjednosti obaveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi JZU Zavod za forenzičku psihijatriju Sokolac sve dok postoji potreba za liječenje i čuvanje optuženih u navedenoj ustanovi. Po prijedlogu zdravstvene ustanove, organa starateljstva ili osuđenih, odnosno po službenoj dužnosti na svakih 9 mjeseci će se ispitati da li je prestala potreba za liječenjem i čuvanjem u zdravstvenoj ustanovi.

Optuženima se u izrečenu mjeru uračunava vrijeme provedeno u pritvoru, a od optuženog Ž.N. se oduzima pištolj marke crvena zastava M-70, kalibra 7,65mm i 40 metaka kalibra 7,65 mm.

Oštećeni se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuju na parnicu. Optuženi su oslobođeni od troškova krivičnog postupka i isti padaju na teret budžetskih sredstava.

Protiv optuženih je produžen pritvor po osnovu iz člana 197. stav (1) tačka v) i g) ZKP RS, koji može trajati do pravosnažnosti izrečene mjere, a najduže dok postoji potreba za liječenje i čuvanje optuženih u navedenoj zdravstvenoj ustanovi.

Pretpostavka nevinosti

Molimo da pri čitanju sadržaja informacije imate u vidu da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom suda ne utvrdi njegova krivica.