• logo
  • osnovna stranica
  • Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Odbijen prijedlog POSKOK-a za određivanje mjera zabrane u krivičnom predmetu Debevec, Mehmedagić i Pijuk

    23.04.2026.

    Posebni odjel za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine (Posebni odjel) donio je nepravomoćno rješenje kojim je odbio prijedlog Federalnog tužilaštva - Posebnog odjela za suzbijanje korupcije, organiziranog i međukantonalnog kriminala za određivanje mjera zabrane u krivičnom predmetu protiv optuženih Ranka Debevca, Osmana Mehmedagića i Milislava Pijuka.

    Na ovo rješenje je dozvoljena žalba vanraspravnom vijeću Posebnog odjela. Glavni pretres pred Posebnim odjelom u krivičnom predmetu protiv Debevca, Mehmedagića i Pijuka, otvoren je 8. aprila 2026. godine, čitanjem optužnice i iznošenjem uvodnih riječi. U toku je izvođenje dokaza Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za suzbijanje korupcije, organiziranog i međukantonalnog kriminala.

    Optuženom Debevcu na teret su stavljena krivična djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1.KZ BiH, u vezi sa članom 29.istog Zakona, Krivotvorenje službene isprave iz člana 226. stav 1. i stav 2. KZ BiH, u vezi sa članom 29.istog Zakona, Primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu uticajem iz člana 219. stav 1.KZ BiH, Neovlašteno prisluškivanje i zvučno i optičko snimanje iz člana 147a.KZ BiH, u vezi sa članom 29. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, krivičnog djela iz člana 29. Zakona o ravnopravnosti polova Bosne i Hercegovine i krivičnog djela Lažno predstavljanje iz člana 369. stav 1.KZ FBiH, u vezi sa članom 29.KZ BiH, a sve u vezi sa članom 53. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.

    Optuženom Mehmedagiću na teret su stavljena krivična djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1.KZ BiH, u vezi sa članom 29.istog Zakona, Krivotvorenje službene isprave iz člana 226. stav 2. KZ BiH i Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1.KZ BiH, a sve u vezi sa članom 53. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.

    Optuženom Pijuku na teret su stavljena krivična djela Neovlašteno prisluškivanje i zvučno i optičko snimanje iz člana 147a. KZ BiH u vezi sa članom 29. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, krivično djelo iz člana 29. Zakona o ravnopravnosti polova Bosne i Hercegovine i krivično djelo Lažno predstavljanje iz člana 369. stav 1. KZ FBiH u vezi sa članom 29. KZ BiH , a sve u vezi sa članom 53. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine. 

    *Potvrđivanje optužnice ili donošenje nepravosnažne odluke protiv određene osobe ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo, dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.

    Prikazana vijest je na:
    19 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Odbijen prijedlog POSKOK-a za određivanje mjera zabrane u krivičnom predmetu Debevec, Mehmedagić i Pijuk

    23.04.2026.

    Posebni odjel za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine (Posebni odjel) donio je nepravomoćno rješenje kojim je odbio prijedlog Federalnog tužilaštva - Posebnog odjela za suzbijanje korupcije, organiziranog i međukantonalnog kriminala za određivanje mjera zabrane u krivičnom predmetu protiv optuženih Ranka Debevca, Osmana Mehmedagića i Milislava Pijuka.

    Na ovo rješenje je dozvoljena žalba vanraspravnom vijeću Posebnog odjela. Glavni pretres pred Posebnim odjelom u krivičnom predmetu protiv Debevca, Mehmedagića i Pijuka, otvoren je 8. aprila 2026. godine, čitanjem optužnice i iznošenjem uvodnih riječi. U toku je izvođenje dokaza Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za suzbijanje korupcije, organiziranog i međukantonalnog kriminala.

    Optuženom Debevcu na teret su stavljena krivična djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1.KZ BiH, u vezi sa članom 29.istog Zakona, Krivotvorenje službene isprave iz člana 226. stav 1. i stav 2. KZ BiH, u vezi sa članom 29.istog Zakona, Primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu uticajem iz člana 219. stav 1.KZ BiH, Neovlašteno prisluškivanje i zvučno i optičko snimanje iz člana 147a.KZ BiH, u vezi sa članom 29. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, krivičnog djela iz člana 29. Zakona o ravnopravnosti polova Bosne i Hercegovine i krivičnog djela Lažno predstavljanje iz člana 369. stav 1.KZ FBiH, u vezi sa članom 29.KZ BiH, a sve u vezi sa članom 53. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.

    Optuženom Mehmedagiću na teret su stavljena krivična djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1.KZ BiH, u vezi sa članom 29.istog Zakona, Krivotvorenje službene isprave iz člana 226. stav 2. KZ BiH i Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1.KZ BiH, a sve u vezi sa članom 53. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.

    Optuženom Pijuku na teret su stavljena krivična djela Neovlašteno prisluškivanje i zvučno i optičko snimanje iz člana 147a. KZ BiH u vezi sa članom 29. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, krivično djelo iz člana 29. Zakona o ravnopravnosti polova Bosne i Hercegovine i krivično djelo Lažno predstavljanje iz člana 369. stav 1. KZ FBiH u vezi sa članom 29. KZ BiH , a sve u vezi sa članom 53. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine. 

    *Potvrđivanje optužnice ili donošenje nepravosnažne odluke protiv određene osobe ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo, dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.